为什么没有动物权利

在知乎上有人讨论我国为什么没有反虐待动物法,我的看法是世界上并没有什么动物的权利。唯一的权利是人的财产权,人类所拥有的其他权利例如人身权利,言论自由权都不过是财产权的特殊形式和体现。

因而,动物要么作为人的财产,被宠爱、被虐待或被吃掉,都是正当的;要么作为无主物,在大自然中生存和死亡。

动物之所以没有任何权利而只能作为人的财产,是因为只有人类有能力去进行意识选择,运用其心智和思维去追求他的目标和价值观,去探索世界,并和其他人进行交流、互动、分工和合作,去创造出物质财富和精神财富。

然而其他动物不行。动物们没有能力去要求其“权利”,也没有办法去使用它的“权利”。

听起来有点自负又残忍:我们人类具有对地球上其他一切物种的支配力——但这是对人的本质理性追问的必然结果。于此同时我们也会发现即使是动物们也不会尊重其他动物所谓的权利。这就是世界的存在方式,是自然界的自然状态。

那么对于问题为什么没有反虐待动物法,因为动物作为人的财产,一个人无论怎样处理他的私产,都是他的自由,任何其他人没有权利干涉。而对于无主物,例如城市街道中的野猫,或不属于国家保护的野生动物,虐待这些动物并没有侵犯任何人的权益,无需国家暴力机关的干涉和惩罚。

诚然,虐待动物是一种残忍的行为,让人感情上难以接受。然而更重要的事情是对他人处理自己私产的行为保持尊重,而不是急忙用感情代替理智作出判断,这也应当是立法的底线。

脱离财产权讨论动物保护是没有任何意义的。